Pass sanitario: quale sorveglianza aspettarsi?

Qui alcuni scritti sul Green pass tradotti da testi pubblicati in Francia. Li condividiamo perché riteniamo importante condividere riflessioni che ci toccano tuttx, anche attraverso le frontiere, soprattutto in questo periodo storico dove in molti luoghi del mondo il pass sanitario sta creando fratture profonde e aumentando enormemente discriminazioni e controllo sociale. Nel prossimo periodo cercheremo di condividere altre riflessioni da varie parti del mondo sulla stessa tematica.

Pubblicato il 19 agosto su https://www.laquadrature.net/2021/08/19/passe-sanitaire-quelle-surveillance-redouter/
e il 30 agosto 2021 su https://paris-luttes.info/passe-sanitaire-quelle-15271?lang=fr

PASS SANITARIO: QUALE SORVEGLIANZA ASPETTARSI?

I critici del pass sulla salute denunciano all’unanimità un “pericolo autoritario”. Giustamente, la stessa CNIL (La Commission nationale de l’informatique et des libertés) presenta questo pericolo come “il rischio di dipendenza e banalizzazione di tali dispositivi invasivi della privacy e di uno spostamento, in futuro, e potenzialmente per altre considerazioni, verso una società in cui tali controlli diventerebbero la norma e non l’eccezione”. Prendiamoci un momento per dettagliare questo pericolo e rispondere alla domanda: di che tipo di sorveglianza il pass sanitario è l’espressione?

Ci sono già molti “dispositivi invasivi della privacy” contro i quali stiamo lottando da anni: intercettazioni telefoniche, archiviazione di dati, telecamere, droni, geolocalizzazione, spyware, ecc. Per capire e prevenire i pericoli posti dal security pass, dobbiamo situarlo precisamente in questo ecosistema. Alcuni strumenti di sorveglianza sono più o meno facili da impiegare, su scala più o meno grande, in modo più o meno visibile e con conseguenze molto variabili. Cercando di analizzare la “dinamica” tecnologica, a partire dagli strumenti preesistenti su cui è stato costruito il lasciapassare sanitario, speriamo di poter lottare più efficacemente contro la banalizzazione del tipo di sorveglianza che essa permette.

Controllare per escludere
Per fare un passo indietro, descriviamo in termini generali l’azione che il Green pass rende possibile: escludere da certi lavori, trasporti e luoghi le persone la cui situazione differisce da certi criteri stabiliti dallo Stato.

Formulato in questo modo, non c’è nulla di nuovo in questo metodo di regolamentazione. È così che lo stato francese tratta gli stranieri: l’accesso al trasporto sul territorio nazionale, e poi l’accesso alla residenza e all’impiego su questo territorio, è permesso solo se la situazione degli stranieri è conforme ai criteri stabiliti dallo stato (situazione familiare ed economica personale, paese d’origine, età, ecc.) Il rispetto dei criteri viene verificato in anticipo e si riflette poi nel rilascio di un documento: visto, permesso di soggiorno, ecc. Poi, la polizia deve solo verificare il possesso di questi documenti per controllare la situazione delle persone, e poi aprire o chiudere gli accessi corrispondenti. Minacciando di escludere le persone che non hanno il documento giusto dal territorio o dal lavoro, lo stato dispiega una pesante repressione – e le conseguenze per gli esclusi sono particolarmente dissuasive.

Tuttavia, fino a poco tempo fa, questo tipo di repressione aveva importanti limitazioni pratiche: i documenti potevano essere rilasciati solo con un certo ritardo e ad un certo costo, molti agenti di polizia dovevano essere impiegati per controllarli, e alcuni agenti di polizia dovevano persino essere specificamente addestrati per controllarne l’autenticità. Queste limitazioni probabilmente spiegano in parte perché questo tipo di repressione si è finora concentrato su casi specifici (come il controllo degli stranieri) senza essere sistematicamente dispiegato per affrontare qualsiasi situazione che lo stato vorrebbe regolare.

Il lasciapassare sanitario è la traduzione degli sviluppi tecnici che potrebbero eliminare queste vecchie limitazioni e permettere di applicare questa forma di repressione a tutta la popolazione, per una varietà molto ampia di luoghi e attività.

Apparati tecnologici in crescita
Nell’ultimo decennio, la maggior parte della popolazione francese (84% nel 2020) ha acquistato uno smartphone dotato di una fotocamera e capace di leggere i codici a barre 2D, come i codici QR. Allo stesso tempo, l’amministrazione ha ampiamente adottato gli strumenti dei codici a barre 2D e della crittografia per rendere sicuri i documenti che emette: avvisi fiscali, carte d’identità elettroniche, ecc. Il codice 2D rende quasi nullo il costo e la velocità di scrittura e lettura delle informazioni su un supporto cartaceo o digitale, e la crittografia permette di assicurare l’integrità e l’autenticità di queste informazioni (garantendo che non siano state alterate e che siano state prodotte dall’autorità autorizzata).

Anche se questi sviluppi non sono particolarmente impressionanti di per sé, la loro concomitanza rende oggi possibili cose che erano impensabili solo pochi anni fa. In particolare, permette di affidare a decine di migliaia di persone non addestrate e non pagate dallo Stato (ma semplicemente con uno smartphone) il compito di controllare l’intera popolazione all’ingresso di innumerevoli luoghi pubblici, e questo ad un costo estremamente basso per lo stato poiché il grosso dell’infrastruttura (i telefoni) è già stato finanziato privatamente dalle persone incaricate del controllo.

Ora, improvvisamente, lo stato ha i mezzi materiali per regolare lo spazio pubblico in proporzioni quasi totali.

Un mattone in più alla costruzione della Technopolice
La crisi sanitaria ha certamente facilitato questi sviluppi, ma il suo ruolo non dovrebbe venir esagerato. Questo drammatico aumento dei poteri dello stato fa parte di un movimento generale che è all’opera da diversi anni, che non ha aspettato il coronavirus, e contro il quale stiamo combattendo sotto il nome di “Technopolice”. È il dispiegamento di nuove tecnologie volte a trasformare le città in “città sicure” in grado di regolare l’intero spazio pubblico.

La Technopolice è l’espressione degli sviluppi tecnologici che, come abbiamo visto con il caso del lasciapassare sanitario, hanno permesso di rendere totali forme di regolamentazione che fino ad allora erano più o meno mirate. Prendiamo il caso emblematico delle telecamere: fino a poco tempo fa, la polizia si limitava materialmente a una politica di videosorveglianza mirata. Potevano utilizzare le registrazioni video solo per analizzare alcune situazioni mirate, poiché non potevano mettere un agente dietro ogni telecamera 24 ore al giorno. Allo stesso modo, l’identificazione di una persona filmata richiedeva uno sforzo significativo.

Queste limitazioni sono state superate. Il riconoscimento facciale rende quasi banale l’identificazione delle persone filmate (vedi la nostra presentazione). L’analisi automatizzata delle immagini permette di rilevare continuamente tutti gli eventi definiti come “anormali”: l’accattonaggio, l’essere troppo statico, il correre, il formare un grande gruppo di persone, il disegnare su un muro, etc. (vedi, per esempio, i progetti immaginati a Marsiglia o a Valenciennes). Non è più necessario mettere un agente dietro ogni telecamera per avere una visione totale. Che si tratti del green pass o dell’analisi automatizzata delle immagini, in entrambi i casi la tecnologia ha permesso di trasformare tecniche mirate in strumenti di controllo di massa dello spazio pubblico.

Controllo permanente dei corpi
Questo parallelismo ci permette di fare un’importante precisazione: che si tratti della tessera sanitaria o del rilevamento automatico di comportamenti “anormali”, questi sistemi non richiedono necessariamente un controllo di identità. Il software di imaging che segnala il tuo comportamento “anormale” non si preoccupa di conoscere il vostro nome. Allo stesso modo, in teoria, il lasciapassare sanitario potrebbe funzionare anche senza il vostro nome – questo è ciò che la legislazione originale sull’uscita dalla crisi prevedeva o, più preoccupante, ciò che alcune aziende stanno ormai proponendo di fare, basandosi non più sul nome ma sulla faccia. In queste situazioni, tutto ciò che interessa allo stato è dirigere i nostri corpi nello spazio per mandare ai margini coloro che – non importa come si chiamano – non si conformano alle sue richieste.

Questo controllo dei corpi avviene continuamente e a tutti i livelli. In primo luogo, per individuare i corpi ritenuti “anormali”, sia per il loro comportamento, il loro aspetto, il loro volto, il loro stato di vaccinazione, la loro età… In secondo luogo, per imbrigliare i corpi ed escluderli dalla società, che sia attraverso la forza armata della polizia o con divieti di accesso. Infine, per abitare i corpi e le menti facendoci interiorizzare le regole dettate dallo Stato e spingendo le persone che non vi si sottomettono all’autoesclusione. Tutto questo su una scala di popolazione.

Dipendenza ingiustificata
L’adozione di massa del pass sanitario fa parte di una battaglia culturale condotta dal governo per abituare la popolazione a sottomettersi a questo controllo di massa. Questa assuefazione renderebbe più facile per lo Stato perseguire la sua conquista totale dello spazio pubblico, come ha già iniziato a fare con la Technopolice.

Eppure, paradossalmente, nel suo formato attuale, la tessera sanitaria non appare come uno strumento di regolamentazione molto efficace. Sembra difficile impedire ai medici che lo desiderano di fornire pass sanitari a persone che non dovrebbero riceverli. E, anche se i pass vengono dati alle “persone giuste”, allo stato attuale possono facilmente condividerli con le “persone sbagliate”. Naturalmente, la polizia intende effettuare controlli d’identità per combattere questi scambi, ma se l’efficacia del sistema si basa in definitiva sui controlli casuali della polizia, non c’era bisogno di impiegare meccanismi di sorveglianza di massa per andare al di là di quello che già si fa in questo campo, per esempio con prescrizioni scritte a mano dai medici, che la polizia può controllare se sono sospette. Questo ridurrebbe almeno il rischio di dipendenza da un nuovo sistema di sorveglianza di massa.

Purtroppo, sembra più serio prevedere lo scenario opposto: l’inefficienza del pass sanitario potrebbe essere usata come pretesto per migliorarlo, in particolare permettendo ai controllori non-agenti-di-polizia di rilevare gli scambi di pass. Come visto sopra, alcune persone stanno già proponendo un nuovo sistema che mostra il volto delle persone controllate. Un tale sviluppo ci darebbe la versione completamente sviluppata ed efficace del sistema di controllo di massa sognato dalla Technopolice – e la polizia non dovrebbe quasi lavorare per controllare i passaggi.

L’obbligo di dimostrare la necessità
Anche nel suo formato più sofisticato, l’efficacia sanitaria del green pass avrebbe ancora bisogno di essere dimostrata – ci sono ancora molte incertezze, sia sul valore dei test dopo 72 ore, il tasso di trasmissione anche dopo la vaccinazione, il caso di nuove varianti, l’efficacia della coercizione per incoraggiare le persone a essere vaccinate, o la durata della validità dei test di screening.

Da un punto di vista giuridico e politico, e come abbiamo ricordato per StopCovid, lo Stato è soggetto a una regola semplice ma fondamentale: ha l’obbligo di provare che una misura che causa rischi alle libertà fondamentali è assolutamente necessaria prima di dispiegarla. Nel nostro caso, non solo il governo non ha ancora dimostrato l’efficacia del lasciapassare sanitario ma, cosa più grave, si è rifiutato di dispiegare o testare l’efficacia di misure alternative che non causerebbero alcun rischio per le libertà (come campagne di comunicazione benevole, trasparenti e non paternalistiche per invitare la gente a vaccinarsi), o misure complementari ambiziose (come lo sblocco di fondi per permettere il raddoppio delle aule e la loro ventilazione, che il governo ha semplicemente escluso).

Conclusione
Per riassumere: il lasciapassare sanitario illustra gli sviluppi tecnologici che permettono a una vecchia modalità di repressione (repressione attraverso l’esclusione, illustrata in particolare dal controllo degli stranieri) di passare da una scala relativamente piccola a una scala quasi totale, che riguarda tutta la popolazione e lo spazio pubblico, al fine di rimandare ai suoi margini coloro che non si sottomettono alle ingiunzioni dello stato.

Se oggi queste ingiunzioni sono solo di natura sanitaria, dobbiamo ancora una volta temere che questo tipo di strumento, una volta diventato comune, sarà utilizzato per servire ingiunzioni che vanno ben oltre questo quadro. Questo timore è tanto più grave perché questo processo è già iniziato all’interno della Technopolice, che sta già abbozzando una modalità di regolazione sociale basata sull’individuazione ed esclusione di chiunque sia considerato deviante o “anormale” agli occhi dello stato e delle società di sicurezza, che insieme definiscono in modo opaco le nuove norme di comportamento nella società.

Un ultimo richiamo strategico: una delle ragioni per cui il governo francese si permette di imporre tali strumenti di individuazione ed esclusione delle persone che ritiene indesiderabili è che può riprendere, e a sua volta rivitalizzare, le ossessioni che l’estrema destra è riuscita a banalizzare nel dibattito pubblico negli ultimi anni per rintracciare, controllare ed escludere una certa parte della popolazione. La lotta contro i rischi autoritari della tessera sanitaria sarebbe inutile se non fosse accompagnata da una lotta contro le idee di estrema destra che ne sono all’origine. La lotta contro il pass per la salute non deve essere fatta con, ma contro l’estrema destra e le sue ossessioni, sia nella strada che nel governo.

link utili – https://technopolice.fr/