Muri, o come la Polonia si è unita all’uso di metodi criminali per la protezione dei confini

Traduzione da nobordersteam – pubblicato il 2022/03/12

La costruzione di muri sta diventando un fenomeno sempre più comune, e i paesi di tutte le regioni del mondo si separano con barriere dai loro vicini, spiegando tale comportamento con la necessità di proteggere i confini. Tuttavia, per creare una barriera di questo tipo, è necessario un accordo tra due paesi, che secondo le norme del diritto internazionale deve ratificare la divisione del territorio e la designazione della cosiddetta linea di demarcazione. La costruzione di una tale recinzione deve essere il risultato del consenso di entrambe le parti. Anche se in realtà, naturalmente, questo non è sempre il caso.
Nel 2015, quando il governo ungherese stava preparando le leggi per creare al più presto un confine sempre più serrato, il primo ministro serbo Aleksandar Vucsichi disse con indignazione che il suo paese non costruirà muri, non si chiuderà, e “non vivrà ad Auschwitz.” E ha mantenuto la sua parola. Costruire muri è una decisione puramente indipendente dei singoli paesi. Spesso è accettata a livello internazionale, anche dai cittadini di un dato paese. Dipende dal grado di fascistizzazione di un paese e dagli umori sociali e politici prevalenti al momento della proposta di costruire tali recinzioni. Stati d’animo che sono opportunamente creati dalla classe dirigente.
I muri non vengono bene e sono fastidiosi in termini di immagine. È per questo che l’Unione Europea è pronta a stanziare enormi fondi per attrezzature specializzate per impedire l’attraversamento delle frontiere, come droni, sensori e attrezzature per le guardie di confine, ma è riluttante a finanziare la costruzione di muri. Tuttavia, questo non cambia il fatto che un tale atto è a suo vantaggio quando è fatto da qualcun altro, in questo caso dalla Polonia. Quindi, nonostante l’enorme danno ecologico che accompagna questo investimento e la sua natura totalitaria, l’UE non esercita alcuna pressione reale sui paesi che decidono di costruire tali muri. Secondo lo stesso principio, paga i paesi vicini, come la Turchia o il Marocco, per usare metodi brutali per fermare la migrazione, che non può usare nelle proprie frontiere a causa del suo dichiarato rispetto dei diritti umani.
Naturalmente è un fatto noto che le persone hanno sempre migrato, la migrazione è il processo umano più naturale e sarebbe più facile fermare il Danubio che il “fenomeno” della migrazione.
Lo sviluppo della tecnologia sostiene i processi migratori. Tuttavia, aiuta anche a sigillare le frontiere anche senza mettere una struttura fisica – attraverso la sorveglianza elettronica e i sistemi di allarme. I metodi più popolari includono ancora la costruzione di recinzioni elettriche, barriere fatte di pannelli di acciaio e cemento armato o filo spinato. Una barriera speciale sarà costruita lungo il confine polacco-bielorusso dopo che il governo ha preparato un progetto di legge, il presidente Andrzej Duda lo ha firmato e la legislazione è entrata in vigore. La Polonia non ha chiesto alla Bielorussia il permesso di costruire la recinzione e non ha ratificato alcun accordo bilaterale. Tuttavia, non sembra realistico che il muro farà abbandonare i piani di migrazione lungo questo tratto. Anche se il muro aumenterà certamente il pericolo di perdita di vita o di salute quando le persone tenteranno di attraversarlo.

Muri come sistema di controllo
Costruire e migliorare il sistema di controllo delle frontiere ha lo scopo di controllare la libera circolazione delle persone nel mondo. Metterlo in piedi non richiede molto fastidio, perché dopo tutto ci sono sempre soldi per le questioni che riguardano la sicurezza nazionale. La costruzione di muri in tutto il mondo è più spesso spiegata dal desiderio di proteggere i cittadini di un dato paese dal terrorismo, dal contrabbando, dal bracconaggio e, naturalmente, dalla migrazione. Naturalmente, non tutti i cittadini della Polonia, così come non tutti i cittadini di altri paesi interessati a questo tema, sono a favore della costruzione di tali muri. Ma non nascondiamoci – i movimenti no borders hanno ancora meno fan dei difensori delle frontiere, anche se, per fortuna, questo sta lentamente cambiando. Per esempio, l’emigrazione degli ungheresi o dei polacchi per motivi economici è di solito trascurata nei dibattiti politici e anche completamente soppressa tra i cittadini di un dato paese. In una situazione messa in questo modo, la narrazione socialmente imposta di “migranti che vogliono prendere posti di lavoro e vivere con il welfare” è completamente incomprensibile.
Apparentemente, questo non ha importanza quando si discute il contesto della costruzione del muro, ma solo apparentemente. È anche la narrazione sociale che dà il consenso ai governi che si susseguono per andare avanti con sempre più idee di fortificazione della cosiddetta Fortezza Europa, a cui purtroppo si è unita la Polonia, finora ai margini di tali eventi. Per di più, si è trovata al centro degli attuali eventi migratori e viene osservata da vicino.
Secondo l’annuncio, il 25.01.2022 è iniziata la prima fase della costruzione del muro tra la Polonia e la Bielorussia, con l’obiettivo di sostituire la recinzione di filo di concertina messa in estate.
La Commissione europea non incoraggia, ma non impedisce nemmeno la costruzione di muri
L’Unione Europea dichiara ufficialmente di non finanziare la costruzione di recinzioni, e i fondi che i paesi membri ricevono possono essere spesi per la protezione delle frontiere, le attrezzature tecniche e la costruzione di centri di accoglienza. La Grecia e la Spagna hanno chiesto fondi per costruire una recinzione, ma sono stati negati (le recinzioni a Ceuta e Melilla, tra Spagna e Marocco invece sono state cofinanziate dalla UE). L’Unione non ha anche finanziato un muro sul confine bulgaro-turco. Polonia, Lituania e Lettonia hanno chiesto all’UE il rimborso per la costruzione di barriere e recinzioni, ma sono state anch’esse respinte.
Il più grande boom nella costruzione di barriere è stato nel 2015, quando l’Unione europea è stata messa a una vera prova di umanità. Il bilancio è di cinque nuovi siti di fortificazione della Fortezza Europa sulla cosiddetta rotta balcanica. Tutto per fermare le persone che fuggivano dalla Siria dopo la caduta di Aleppo. Questo periodo è stato segnato da forti sconvolgimenti politici, un vero test per le società civili e la gente comune le cui case attraversavano le rotte migratorie.
Oggi abbiamo una situazione simile, anche se su scala incomparabilmente più piccola, in Polonia, Lituania e Lettonia. Questi paesi hanno preso fortemente le distanze dagli eventi del 2015 e hanno bloccato i tentativi di ricollocare le persone rifugiate. L’Unione Europea non aveva strumenti forti per gestire la migrazione all’epoca, né aveva stabilito strategie costruttive fino ad oggi. I suoi stati membri stanno ancora effettivamente bloccando e non partecipando alla ricollocazione. E questo include anche la Polonia. DO TEGO MIEJSCA JEST SPRAWDZONA POPRAWNOŚĆ JĘZYKA LENGŁIDŹ
Quando in estate sono iniziati i respingimenti al confine tra Polonia e Bielorussia, era chiaro a molti che eravamo obbligati a rispettare i trattati internazionali ratificati riguardanti le persone con esperienze da rifugiate. Tuttavia, divenne presto evidente che la Polonia non solo aveva rifiutato questi trattati, ma aveva anche emanato una propria legge interna che legalizzava i pushback, che ufficialmente (e solo ufficialmente) è un’azione illegale. L’Unione europea ha condannato le azioni dei governi polacco e lituano sui respingimenti illegali. Questo è il massimo dell’ipocrisia, perché sappiamo molto bene che ha tranquillamente permesso violazioni dei diritti umani su larga scala per molti anni alle frontiere esterne dell’Unione, sulla cosiddetta rotta balcanica, in Italia, Spagna e Malta, e dal 2020 abbastanza ufficialmente in Grecia. La Croazia è anche uno di quei paesi che sono diventati famosi per l’eccezionale brutalità nei confronti delle persone che cercano di attraversare i suoi confini in modo non regolamentato. Dalla nostra esperienza di lavoro sul confine polacco-bielorusso, sembra che i polacchi non cedano loro il passo. Durante tutte queste azioni dei singoli stati, l’unica soluzione dell’Unione Europea sembra essere la creazione di Eurosur- European Border Surveillance System, cioè la creazione di un quadro tecnico comune di azione in tre fasi. Il suo scopo principale è quello di sostenere i paesi membri nei loro sforzi per ridurre l’immigrazione irregolare.

Fortificazione significa enormi profitti e una torta condivisa tra governi e imprese private.
Il consenso alla massimizzazione delle risorse destinate alle fortificazioni nei singoli paesi è di solito associato alla stessa cosa – creare un senso di minaccia esterna, la paura del terrorismo (specialmente esagerata dai politici e dai media). Soprattutto, però, tutti i tipi di fortificazione sono semplicemente impostati contro l’umanità, sono anti-immigrazione.
L’aumento del sentimento anti-immigrati è la scusa perfetta per pianificare, costruire e rafforzare le recinzioni. Coinvolge tutti i tipi di affari, il grande denaro e il potere. La semplice costruzione di un muro non è sufficiente. Per realizzare il suo pieno potenziale deve avere innumerevoli mezzi elettronici e risorse umane per farli funzionare. Le nuove tecnologie sono fornite allo stato da aziende che fanno milioni di profitti dal funzionamento delle fortificazioni. La migrazione umana è uno dei migliori affari per lo stato. Per esempio, in Turchia, in quasi tutti i negozi di mare si può comprare un giubbotto di salvataggio, che oltre a sembrare simile a un giubbotto di salvataggio è piuttosto una copia di fortuna di esso. Una persona che si trova in pericolo in mare durante la traversata dalla Turchia alla Grecia in gommone e ha solo il giubbotto comprato lì per proteggersi ha ben poche possibilità di sopravvivere. Allora perché la Turchia non vieta la vendita di questi giubbotti sapendo che possono portare alla morte? La risposta è semplice – la Turchia guadagna un sacco di soldi su questa pratica. Proprio come le grandi aziende guadagnano sulla fornitura di nuove tecnologie, nonostante il fatto che usarle sia altamente immorale.
Possiamo e dobbiamo bloccare la creazione di dighe e recinzioni, e possiamo esprimere la nostra opposizione a queste pratiche. Possiamo intraprendere un’azione concertata e cercare di bloccare la consegna dei vari componenti necessari per la creazione di una recinzione, e informare l’opinione pubblica sulle azioni di quelle imprese che fanno soldi rafforzando le frontiere in modo non etico e contro l’umanità. La gente è migrata, sta migrando e continuerà a farlo indipendentemente dall’altezza della recinzione eretta. Ciononostante, molto spesso costituisce una minaccia per gli esseri umani quando tentano di attraversarla. Le innumerevoli morti al confine tra Spagna e Marocco nelle enclavi di Ceuta e Melilla ne sono un primo esempio.

Muri, palizzate, fili spinati
La lunghezza del muro dipende da vari fattori, come la lunghezza di un dato confine e varia da poche decine di chilometri – come Ceuta e Melilla in Spagna al confine con il Marocco, Ungheria e Serbia, Ungheria e Croazia, Turchia e Bulgaria, Grecia al confine terrestre con la Turchia – a oltre mille chilometri come gli Stati Uniti al confine con il Messico.
Possiamo provare a rintracciare quali obiettivi hanno guidato la creazione di recinzioni in diverse parti del mondo a cavallo degli ultimi anni. Lasciando da parte, ovviamente, il più famoso muro di Berlino, costruito nel 1961 e smantellato nel 1989, possiamo iniziare con:
1953- Corea del Nord/Corea del Sud- 250 km, filo spinato; difensivo, anti-immigrazione
1969- Irlanda del Nord- 35 km, muro; antiterrorismo
1974- Cipro- linea di separazione con Cipro Nord- 180 km di filo spinato
1980- Marocco- confine con il Sahara occidentale- 2700 km di diga e filo spinato; antiterrorismo
1975- Sudafrica separato dal Mozambico con 150 km di recinzione elettrica; anti-bracconaggio, migrazione
1980 India/Pakistan – 700 km di filo spinato; antiterrorismo
Russia/Norvegia – 195 km di filo spinato; anti-immigrazione
1990- Spagna/Marocco- 20 km di recinzione di filo spinato; anti-immigrazione
1991- USA/Messico- successivamente ampliato- 1000 km, muro, recinto, filo spinato; anti-immigrazione, anti contrabbando
1994- Israele/Striscia di Gaza/Autorità Palestinese- 60 km di filo spinato; anti-immigrazione, anti-terrorismo
1994- Kuwait/Iraq – 190 km di filo spinato
2002- Israele/Costa Ovest, Autorità Palestinese- 700 km di filo spinato; anti-immigrazione, anti-terrorismo
2003- Bostwania/Zimbabwe 500 km di filo spinato; igiene, anti-immigrazione
2003- Arabia Saudita/Yemen 1500 km di filo spinato; antiterrorismo
2007- India/Bangladesh 3437 km di filo spinato, in costruzione; anti-immigrazione
2007- Iran/Pakistan – 700 km, muro, filo spinato; anti-immigrazione e anti contrabbando
2009- Egitto/Striscia di Gaza, Autorità Palestinese – 11 km, recinzione metallica; anti contrabbando, antiterrorismo
2009- Arabia Saudita/Iraq- 965 km, filo spinato; anti-terrorismo
2011- Israele/Egitto- 230 km, filo spinato; anti-terrorismo, anti-immigrazione
2012- Grecia/Turchia- 12 km, filo spinato; anti-immigrazione
2013-Turchia/Siria- 600 km, filo spinato, muro, fossato, in costruzione; anti-immigrazione e anti-terrorismo
2015- Austria/Slovenia – 4 km; filo spinato; anti-immigrazione
2015- Israele Giordania – 30 km, filo spinato, progettato; anti-terrorismo e anti-immigrazione
2015- Macedonia/Grecia – 50 km, in costruzione; recinzione; anti-immigrazione
2015- Slovenia/Croazia – 80 km, filo spinato, in costruzione; anti-immigrazione
2015- Tunisia/Libia – 168 filo spinato, in costruzione; antiterrorismo
2015- Ungheria/Serbia – 175 km, filo spinato; anti-immigrazione
2015- Ungheria/Croazia – 41 km, filo spinato, in costruzione; anti-immigrazione
2016- Lettonia/Russia – previsti 90 km; anti-immigrazione
2021- Polonia/Bielorussia – 150 km, filo spinato; anti-immigrazione
2021- Lituania/Bielorussia – 500 km, recinzione in costruzione, anti-immigrazione (finora filo spinato)
2022 Polonia/Bielorussia – 180 km, diga in costruzione; anti-immigrazione.
Queste sono le ragioni ufficiali per costruire dighe, muri, recinzioni, intrecci e spesso sistemi di sorveglianza elettrica lungo i confini nazionali. Abbiamo molto di più da dire su di loro – sono prodotti del (neo)colonialismo, dell’occupazione, della segregazione razziale e di classe, al servizio del controllo e dell’arricchimento di coloro che li finanziano e dell’industria delle armi. Sono i prodotti dello sfruttamento, della morte e del business dei contrabbandieri e dei trafficanti di esseri umani.
Come umanità stiamo attualmente affrontando molti problemi.
Il riscaldamento globale, la destabilizzazione deliberata di paesi strategicamente ricchi di risorse, le guerre, l’ascesa di nuovi regimi autoritari… La militarizzazione e il mantenimento dello status quo politico non faranno che esacerbare questi problemi, e le guerre e i loro effetti devastanti inizieranno a colpire una parte crescente della popolazione.

I muri e il rafforzamento del regime di confine e la divisione dell’umanità in cittadini di prima e seconda classe, non ci terranno al sicuro. È solo un altro passo verso l’abisso.