Val Roya. Un altro omicidio da parte della polizia, un’altra violenza della frontiera

Val Roya. Un altro omicidio da parte della polizia, un’altra violenza della frontiera

28 Giugno 2022 Non attivi Di passamontagna

Pubblicato il 16 giugno 2022 su mars-infos.org

Il 16 giugno 2022, un uomo è morto in seguito a una ferita alla testa causata da uno sparo della polizia. Il motivo di fondo era che nel veicolo c’erano persone prive di documenti e il conducente si era rifiutato di rispettare le regole.

La polizia uccide, la frontiera anche

Il 16 giugno 2022, un uomo è morto in seguito a una ferita alla testa dovuta a uno sparo della polizia. A parte alcuni articoli di stampa, ciò che è accaduto alla frontiera franco-italiana il 15 giugno 2022 è passato inosservato. Tuttavia, fa parte di una serie di episodi simili e del dibattito che hanno suscitato sull’uso della violenza da parte della polizia in risposta al rifiuto degli automobilisti di rispettare le regole.

Cosa si sa:

Secondo una dichiarazione del procuratore di Nizza, la PAF ha ricevuto una segnalazione dai suoi omologhi italiani di un furgone che trasportava immigrati clandestini, diretto dalla Val Roya a Nizza, passando per Fanghetto (Italia) e Sospel (Francia). Si tratta di una delle vie di transito più conosciute della zona. Nel rapporto dell’indagine (che abbiamo potuto consultare), la PAF ammette che il controllo di quella notte è stato effettuato nel contesto della reintroduzione dei controlli alle frontiere interne dell’area Schengen (vedi sotto). Avvistato in precedenza, il furgone si è rifiutato di fermarsi una prima volta tra Fanghetto e Sospel, su una tortuosa strada di valico. È iniziato un inseguimento di 40 chilometri su tortuose strade di montagna. A Cantaron, all’altezza di Nizza, la polizia ha tentato di nuovo di bloccargli la strada ed è stato lì che, mentre l’autista si faceva di nuovo strada, la polizia ha sparato quattro colpi di pistola giustificandoli come “legittima difesa”. Una delle persone sul retro del camion è stata colpita alla testa. Il furgone ha continuato a fuggire, seguito fino al quartiere Moulins di Nizza (circa 20 km più avanti lungo l’autostrada), dove il veicolo è stato abbandonato e il conducente e le due persone sedute sul sedile anteriore sono fuggiti. Il ferito e altri 4 passeggeri sono stati trovati sul posto dalla polizia. Il pubblico ministero ha trovato due fori di proiettile nei fari anteriori e nelle ruote, uno dei quali ha perforato la carrozzeria. Di conseguenza, l’uomo gravemente ferito (e un altro ferito lievemente in stato di shock) è stato trasportato in ospedale dove è deceduto per le ferite riportate il giorno successivo. Mentre il ferito moriva in ospedale, gli altri passeggeri sono stati arrestati e portati al Centre de Rétention Administrative (CRA) di Nizza.
Il giorno successivo, il 17 giugno 2022, nonostante la decisione del Giudice di Libertà e Detenzione (JLD) di rilasciarli, il Pubblico Ministero ha continuato ad appellarsi contro la decisione, prolungando così la doppia punizione inflitta alle vittime, ancora sotto shock. Ora rischiano un mese di detenzione e poi l’espulsione.

Il confine uccide

Nel 2015, la Francia ha sospeso unilateralmente l’applicazione del Codice frontiere Schengen, prima per motivi formali di COP21, poi per motivi di antiterrorismo (dopo il Bataclan). Dal 2020, il coronavirus è l’ultimo argomento che rafforza il mito di una frontiera impermeabile a tutti i mali del mondo. Ma in realtà, gli abitanti del territorio sanno bene che il dispositivo di controllo mira a ben altro che al terrorismo o a Covid. In pratica, si rivolge agli esuli che arrivano dall’Italia. È questo che li costringe a trovare altre rotte più pericolose o costose e che spiega la proliferazione dei trafficanti di persone al confine tra Francia e Italia. Sebbene il Codice frontiere Schengen consenta agli Stati membri di reintrodurre controlli sistematici alle loro frontiere interne, questa misura non può superare un periodo di 2 anni secondo lo stesso codice. La Francia ha mantenuto questi controlli dal 2015 a oggi. L’operazione che ha portato alla morte di un migrante è quindi illegale secondo il diritto europeo, come ha ricordato la Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) il 26 aprile.

Considerando che si protrae da cinque anni, non sorprende che questo tipo di controllo, illegale secondo la legislazione europea, rimanga indiscusso nell’opinione pubblica. Allo stesso modo, non sorprende che il grado di violenza mostrato dalla PAF (polizia di frontiera) non sia stato misurato rispetto al reato iniziale di cui erano stati avvertiti fin dall’inizio dalle loro controparti italiane: favoreggiamento dell’ingresso e del soggiorno illegale. La polizia ha quindi utilizzato armi da fuoco in almeno quattro occasioni per un reato tutto sommato “banale”.

C’è da stupirsi che una simile violenza al confine non scandalizzi nessuno? Non è la prima volta che un migrante muore a causa dei proiettili della polizia al confine. Nel 1995, Todor, un bambino bosniaco, è stato ucciso, sempre a Sospel e in condizioni simili. All’epoca, la cosa fece molto scalpore. Se questa è la seconda volta che un esule muore direttamente a causa dei proiettili della polizia, dal 2015 ben 47 persone sono morte nel tentativo di attraversare il confine italo-francese. Quindi sì, sembra che ciò che ieri era scioccante sia diventato comune.

La polizia uccide

Questa tragedia ci ricorda ancora una volta che la polizia uccide e che uccide impunemente. I parallelismi con la successione di casi recenti che riguardano l’uso di armi da fuoco di fronte al rifiuto di rispettare le regole sono evidenti. Si pensi alla vicenda di Pont neuf, all’omicidio di Souheil lo scorso agosto nel III arrondissement di Marsiglia, al recente omicidio di Raiana, o a quanto accaduto sempre nello stesso quartiere del XVIII arrondissement di Parigi il 17 giugno.
In tutti questi casi, il rifiuto dell’automobilista sembra essere stato sufficiente a giustificare, agli occhi di chi ha sparato, del sistema giudiziario, della stampa e di parte dell’opinione pubblica, l’uso “proporzionato” della forza: una raffica ininterrotta di proiettili veri. In tutti questi casi, quindi, non è chiaro come i conducenti abbiano potuto sia “speronare il veicolo della polizia” che “fuggire”. O il veicolo della polizia avrebbe dovuto essere colpito o, in caso di fuga, l’autodifesa non è giustificata. In altre parole, la testimonianza degli agenti di polizia si contraddice. In tutti questi casi è difficile capire, dato che il conducente stava cercando di eludere il controllo, il suo interesse a puntare il volante contro gli agenti di polizia. D’altra parte, si può ben immaginare l’interesse della polizia a stabilire una tale versione, in modo da poter invocare la legittima difesa.

Per tornare a quanto accaduto nelle Alpi Marittime, il comunicato stampa della Procura ci informa che sono state aperte due indagini. Uno contro gli autisti/passanti, per favoreggiamento dell’ingresso e del soggiorno illegale, rifiuto di obbedienza “aggravato dalla messa in pericolo di altri” e tentato omicidio su PDAP. L’altro, con l’IGPN, contro i poliziotti assassini, per “violenza deliberata con un’arma da parte di una persona che detiene l’autorità pubblica seguita da un’incapacità superiore a 8 giorni”. Stiamo parlando di un uomo, un semplice passeggero, morto per una ferita alla testa in seguito a una sparatoria della polizia. E il Procuratore parla di un ITT di 8 giorni. Tentato omicidio volontario per un uomo che, con ogni probabilità, ha cercato di aggirare (e non investire) un posto di blocco della polizia, violenza volontaria con 8 giorni di arresto per l’uomo che ha sferrato il colpo mortale e che è stato rilasciato libero dopo poche ore di detenzione da parte della polizia. Due pesi e due misure.

Le quattro persone arrestate sono state rilasciate dopo l’udienza di lunedì 21 giugno davanti alla Corte d’appello di Aix.